这两年，奢侈品牌的日子并不好过，
许多品牌纷纷撤台，延缓扩张趋势。
但一些快时尚品牌却仍屹立不倒。
为啥？
BECAUSE
▼
上周刚买过，这周又上新！
爆款没尺码，都怪卖的勤！
几穿几洗就变形，烂了还得买不停！
问君为何还手贱？无奈余额不能任我行！
SO，继续▼
快时尚COPY界代言人：ZARA
够cheap、够fashion、够in（硬）
真是够了！
前段时间ZARA又因抄袭狠狠刷了一把存在感，说实在的，抄袭对于他来说，已经不算是什么新闻了，如果有NB的原创，那才是真的热点！原因在于ZARA对于这位原创者投诉的回应：
“你的作品没有什么辨识度！”
这个态度简直是撕逼界的一股清流，毫不做作，并且一针见血，让人不寒而栗！暗指你的名气不如我，所以你没资格跟我BB！
当这个洛杉矶姑娘Tuesday Bassen（独立设计师）
▼
▲
找到了四副抄袭图
“……我们拒绝你方申诉，理由上文已提及：你客户的设计并不独特，很难想象，世界上任何一个地方会有多少人将其与 Tuesday Bassen 联系在一起。我们已经充分了解你所说第三方提出的观点，但依然坚持我们的想法。最后，请注意，这些说法只引发了数起投诉；要知道，每个月全球有上百万用户分别浏览这两个网站（去年 Zara 平均月访问量为 9800 万，Bershka 则是 1500 万），这么几起投诉在这些数字面前明显相形见绌。”
无奈的姑娘说了这句话：“你知道吗？有时候做个艺术家真的很糟心，因为像 @zara 这样的公司会不断偷窃你的作品，然后否认。”
但她并没就此罢休，集结了20多位有相似经历的设计师们成立了保护原创应援小分组，还成立了专门的网站，呼吁更多的“受害者”们站出来。
▼
同样被抄袭纽约插画师美男子 Adam J. Kurtz在接受采访时说了这样一段话：“1 年内出现 42 个明显抄袭的案例绝不是’失误’，应该给予艺术家乃至任何一个人以名分和尊重……支持独立艺术家本应是个很酷的品牌活动，但这次，它将给这个公司的历史留下了侵犯版权的指控。”
然而ZARA却如无其事一样，该推送新款推送，该卖啥还卖啥！心真大！
当然，就算此事闹得沸沸扬扬，人尽皆知，众多消费者们依然买账。抄就抄呗，花更少的钱能买到顶尖的相似设计产品，何乐而不为呢？
