20 多位艺术家指责Zara抄袭，其中 Adam J. Kurtz 甚至为此制作专门网站和对比图
上周，洛杉矶27岁的插画艺术家Tuesday Bassen 控诉西班牙快时尚品牌Zara 飒拉的“抄袭”行为后，一石激起千层浪，有超过20位艺术家、设计师随后指责Zara 母公司Inditex SA (ITX.MC) 印地纺集团产品对他们作品的抄袭，其中Adam J. Kurtz 甚至制作专门网站，发表对Zara 的不满。
在名为Shop Art Theft 的维权网站的介绍中，Adam J. Kurtz 表示，，希望能够帮助和他一样遭遇Zara侵权的艺术家维权，并为艺术家们得到补偿。
同样来自美国的艺术家Adam J. Kurtz 声称，他在2015年的一幅作品被用于Inditex SA 印地纺集团旗下品牌Bershka 的最新设计产品之中。
美国艺术家Adam J. Kurtz 建立专门网站Shop Art Theft 控诉Zara 及母公司Inditex SA 印地纺集团的侵权行为
据Adam J. Kurtz 称，他曾邮件Inditex SA 印地纺集团，而Inditex SA 印地纺集团亦将涉嫌抄袭的产品从Bershka 网站下架，但随后Zara 品牌又出现了疑似抄袭他作品的产品。
在Shop Art Theft 网站，Adam J. Kurtz 用Zara 疑似抄袭20多位设计师的42件产品拼成一幅图片作为首页图片，图片中对比了艺术家作品和Zara的产品，几乎所有艺术家作品都是被照搬上Zara的产品。
Adam J. Kurtz 在网站中表示，艺术家们惊讶地发现，他们的创意工作全部出现在Zara 的产品上，他们原始作品被用在大头钉贴纸、服装印花图案上。尽管这些创作有些只是简单的形状和图形，但是这样大规模地被Inditex SA 印地纺集团旗下Zara, Bershka, Pull&Bear, Stradivarius 等多个品牌“盗窃”，且没有做任何明显改动，显示出西班牙集团这样的行为是有意识的，而上述用于商业行为的模仿，没有和任何艺术家签署授权协议。
Adam J. Kurtz 指出，对于上述行为，全球最大服饰集团Inditex SA 印地纺没有理由不做尽职调查，如果独立艺术家任意由其作品被侵权，这样的话，Inditex SA 印地纺集团就完全可以雇用一些人通过GOOGLE搜索来“创作”了。
Tuesday Bassen 上周二在Twitter 上控诉西班牙快时尚品牌Zara 飒拉的“抄袭”行为(图片来自其Twitter)
对于Adam J. Kurtz 的指责和建立网站控诉Inditex SA 印地纺侵权行为，该西班牙零售商回应称，集团非常尊重艺术家、设计师的个人创作，对涉及的第三方知识产权问题亦一直非常认真对待。
Inditex SA 印地纺发言人同时表示，在接到Tuesday Bassen 律师信后，集团已经开始进行调查，并暂停了相关产品销售，而Inditex SA 印地纺的律师团队亦正在和Tuesday Bassen 的团队接触，并尝试解决问题。至于涉嫌侵权20位艺术家、设计师作品，该公司同样在进行调查。
上周二，Tuesday Bassen 在Twitter 上控诉西班牙快时尚品牌Zara 飒拉的侵权行为，并贴出其作品及Zara相关侵权产品对比图，另外她还贴出Zara 律师团队给予她的回应。Zara 否认侵权，并称Tuesday Bassen 的设计“太简单”、仅仅是一个“普通的设计”。Zara 方面律师表示，Tuesday Bassen 无法确定上述设计真实出自她手笔，另外从以往法律案例来看，版权保护亦只局限于艺术家在有形媒介上的创作。
据Tuesday Bassen 的Twitter推文，她请律师写律师信给Zara 要求赔偿花费了2000美元。她也因此发推，表示，大多数艺术家最好不要走到这一步，因为花2000美元请律师写一封律师信的“奢侈”是多数艺术家无法承受的，而且对于她和多数独立艺术家来说，即使这样做了，也什么也做不了。
